Обсуждение участника:Xabib Malinka

Источники в статьях

Снова приветствую. Обратите внимание, что в Википедии все статьи должны основываться на авторитетных источниках. То есть, факты в статьях нужно излагать из этих источников. Их наличие также необходимо, чтобы демонстрировать значимость предмета статьи. ВП:ЗНАЧИМОСТЬ — одно из главных правил Википедии, позволяющих статьям жить. Не будет показана значимость — статьи могут выставить на удаление. Также взгляните на правило ВП:ПРОВ (это про источники). — Владлен Манилов ✉ / 16:02, 13 ноября 2021 (UTC)

• Также попрошу не убирать служебные шаблоны, помечающие проблемы в статье. Плюс чужие реплики со своей страницы обсуждения тоже просто так убирать нельзя (см. ВП:ЧУЖОЕ). — Владлен Манилов ✉ / 17:08, 13 ноября 2021 (UTC)

Предупреждение 13.11.2021

Теперь это уже официальное предупреждение. Стирание чужих реплик расценивается в Википедии как вандализм. Заканчивайте. — Владлен Манилов ✉ / 17:13, 13 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Кристина Corp.»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Кристина Corp.» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 13 ноября 2021 (UTC)

• Зачем Вы ее удалили, просто надо источники добавить и все! :( Жалко статью! — Эта реплика добавлена участником Xabib Malinka (о • в) 18:48, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Была бы там энциклопедическая статья - может, было бы и жалко, но статьи не было никакой, только "карточка" (за час с "занятия места" у вас не дошли руки написать хоть минимальное энциклопедическое содержимое и добавить приемлемые источники - и никто не обязан делать это за вас). И это помимо того, что статья о группе уже удалялась по результатам обсуждения, где защитники статьи не смогли доказать ее соответствие принятым в РуВП для таких случаев критериев энциклопедической значимости ВП:МУЗ с подтверждением не аффилированными с музыкантами вторичными авторитетными источниками - в таких случаях вообще нельзя просто размещать статью заново, а нужно предварительно доказать ее право на существование (по вышеуказанным правилам) в номинации на ВП:К восстановлению. Tatewaki (обс.) 19:05, 13 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Властелин горы»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Властелин горы» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 13 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Юмор ТВ» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Юмор ТВ», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Юмор ТВ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 14 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Валдай (группа)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Валдай (группа)» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 14 ноября 2021 (UTC)

Не очищайте страницу обсуждения, а архивируйте её

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. ВП:СОУ), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Спасибо за понимание. 217.66.152.141 15:10, 14 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Гришак, Ирина Витальевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Гришак, Ирина Витальевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 ноября 2021#Гришак, Ирина Витальевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:41, 15 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Суперстар. Возвращение»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 09:51, 15 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Герой по вызову» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Герой по вызову», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 ноября 2021#Герой по вызову». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 18 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Лото-Забава»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 14:15, 24 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «ZOOM»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Tatewaki (обс.) 03:18, 4 декабря 2021 (UTC)

Удалять ее не надо, она в украинской Википедии есть, значит и здесь должна быть, просто улучшите ее и добавьте побольше источников, вот например — новости про канал, оф. сайт уже там есть! :)Xabib Malinka (обс.) 05:13, 4 декабря 2021 (UTC)

• Из наличие в одном разделе ровно никак не следует ни необходимости публикации в любом другом разделе, ни допустимости такой публикации (которая независимо определяется соответствием правилам и критериям каждого конкретного раздела, которые различаются, но общим принципом для отдельно не оговоренных тем является достаточное вторичное и не чисто новостное освещение данной конкретной темы неаффилированными авторитетными источниками), ни даже допустимости публикации в разделах, где такая статья уже есть - в Википедии нет премодерации и любая статья может оказаться не соответствующей правилам, но просто не попавшейся на глаза никому с правом удаления. И здесь пример именно такого случая - в вашей, украинской и армянской статьях вообще нет ни единой ссылки, кроме офсайта, в англоязычной - пара новостей о Хорошковском без упоминания "Зума" - ничто из этого соответствия принятым в РуВП критериям значимости не даст. По вынесенному наличию интервик я могу перенести статью с быстрого на обсуждаемое удаление, но если вы не найдете более приемлемые источники - надолго это удаление не задержит. Подчеркиваю - если ВЫ не найдете; не перекладывайте "просто улучшите ее и добавьте побольше источников" на других; бремя поиска доказательств лежит на том, кто настаивает на существовании/оставлении статьи, любые другие участники если помогут, то лишь сугубо добровольно в пределах собственного желания и досуга этим заморачиваться. Tatewaki (обс.) 16:08, 5 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «ZOOM» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «ZOOM», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 декабря 2021#ZOOM». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:30, 5 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Шиканем» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шиканем», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 декабря 2021#Шиканем». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:06, 7 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Литвиненко, Александр Сергеевич»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Литвиненко, Александр Сергеевич» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 29 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Последний герой (Украина)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Последний герой (Украина)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 января 2022#Последний герой (Украина)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 17 января 2022 (UTC)

Ничего не надо удалять, хватит что попало придумывать, нормальная страница, что в ней плохого, её даже участник Diveyeff (Алексей Дивеев-Церковный) просматривал, он же победил в этой передаче, а Вы ее хотите удалить, не стыдно Вам за это, я же её создал, чтобы другие её исправляли, пожалуйста, прошу Вас очень, не удаляйте и вообще не суйте свои носы куда Вам не надо, понятно Вам или нет?Xabib Malinka (обс.) 15:39, 19 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Дискотека в стиле Руки Вверх!»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Tatewaki (обс.) 19:45, 22 января 2022 (UTC)

Статья «Сегодня пятница» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Сегодня пятница», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 января 2022#Сегодня пятница». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 22 января 2022 (UTC)

Предупреждение

Вынужден предупредить вас, что шаблоны быстрого и обсуждаемого удаления самовольно снимать нельзя (на всякий случай добавил в список наблюдения). Угрожать другим участникам, кстати, тоже, тем более, что это все равно не поможет: хотите оставления статьи - доказывайте соответствие ВП:Значимость освещением в неаффилированных авторитетных источниках. Tatewaki (обс.) 19:55, 22 января 2022 (UTC)

Не надо удалять «Дискотека в стиле Руки Вверх!», пусть будет, улучшите ее и все, я ее создал, а Вы ее улучшите! 😠😠😠Xabib Malinka (обс.) 20:08, 22 января 2022 (UTC)

• Здесь не хостинг чего попало по вашему желанию и не стол заказов. Бремя доказательства допустимости существования статьи в Википедии (то есть соответствия её правилам) лежит на авторах и/или (при номинации к удалению) сторонниках оставления. Любые другие участники могут помочь в меру собственного желания, но никак не обязаны - и ваша текущая манера общения лишь уменьшает эту вероятность. Tatewaki (обс.) 20:16, 22 января 2022 (UTC)

О возможном раздвоении личности учётной записи

Добрый день. Вы недавно создали личную страницу участнику У:Diveyeff (который по вашему мнению является в реальности Алексеем Д.-Ц.; сам же У:Diveyeff личной страницы не имеет ни в одной из Википедий). Там вы, представившись Алексеем Д.-Ц., приветствуете посетителей "личной настоящей официальной страницы" и обращаетесь ко всем от его имени, но незадолго до этого вы писали об Алексее Д.-Ц. в 3-м лице с намерением создать ему личную страницу. Поэтому вопрос: вы выдаёте себя за другого участника/человека или учётная запись У:Diveyeff также принадлежит вам? Если учётная запись У:Diveyeff принадлежит вам, можете ли вы зайти с той учётной записи и написать подтверждение? Если не можете, то лучше номинируйте созданную вами страницу У:Diveyeff на удаление. См. ВП:ЛСУ и ВП:Многоликость. ДолбоЯщер (обс.) 23:00, 22 января 2022 (UTC)

Вы хоть обратили внимание, что он здесь уже 10 лет, значит это и есть настоящий Алексей Павлович Дивеев-Церковный, вот посмотрите туда, я еще там его соцсети добавил — Инстаграм и Фейсбук, понятно! И не суйте свои носы куда Вам не надо, хорошо? Бессовестные Вы! 😠😠😠Xabib Malinka (обс.) 14:05, 23 января 2022 (UTC)

• В таком случае, страница полностью удалена как подлог. А вам - ещё одно предупреждение: конкретно за это и что полезного вклада от вас Википедии чуть, а нервотрепки гораздо больше, можете довести до блокировки. Tatewaki (обс.) 14:54, 23 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Апостроф TV»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 25 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Похищение богини»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Tatewaki (обс.) 08:36, 1 апреля 2022 (UTC)

Википедия не является площадкой для рекламы

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания

• Википедия:Значимость
• Википедия:Внешние ссылки
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Взвешенность изложения
• Википедия:Оплачиваемое участие
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Начальство указало

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. La loi et la justice (обс.) 05:52, 4 апреля 2022 (UTC)

Статья «Первый миллион (телеигра)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Первый миллион (телеигра)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 апреля 2022#Первый миллион (телеигра)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 15 апреля 2022 (UTC)

Удалятор: Точка ТВ

Страница Точка ТВ, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Disrupted Zero (обс.) 22:52, 1 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Перезапуск блокировки

В связи с обходом блокировки c IP-адреса 128.124.29.166 она перезапущена. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:46, 15 мая 2022 (UTC)

• После повторного обхода блокировки и очередного случая неэтичного поведения (special:permalink/122855752, special:diff/122859073) ваш доступ к редактированию ограничен на неопределенный срок. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:40, 27 мая 2022 (UTC)

Статья «Файна Юкрайна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Файна Юкрайна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 мая 2022#Файна Юкрайна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 16 мая 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Пожалуйста, разблокируйте меня, я ничего плохого не сделал, за что вы меня забанили?!

Просьба о разблокировке

Разбаните меня.